Задумалась вчера о термине «политическая гибкость». Сейчас для меня это понятие стоит очень близко с выражением «цель оправдывает средства».
Вот у каждого же внутри есть некие условные маркеры по которым он оценивает допустимость в своих моральных границах того или иного события. Ну вот как весы. Произошло что то хорошее — гирька на одну чашу, что то плохое — на вторую, и так по накопительной, пока одна из чаш не перевернётся под собственным весом, и не долбанет по головеньке окончательным решением. И интересно сейчас наблюдать за людьми, которые в сегодняшней ситуации «политически гибкие», ну то есть они надеяться на то, что вот всё не так плохо на самом то деле, и что для достижения какой либо большей цели можно смирится с некоторыми вещами происходящими сейчас.
Вот интересно какие маркеры у них сейчас внутри? Например отвод войск — это уже на какую чашу весов? Или спускание флагов с нашей стороны в станице «что бы не провоцировать» — это уже нет, или ещё да? Нарушение всех возможных процедур при принятии законопроектов (да собственно и при подаче тоже), и после этого забавное голосование за закон про нереализуемый импичмент, постоянные нарушения Конституции — норм? Увеличение поставок угля с оркостана — тоже как то ещё боль мень, или уже стоит задуматься? Бешеные хатифнатты, вместо рады, голосующие за законопроекты которые медленно но уверенно превращают страну в полицейское государство, и херачат по бизнесу — это вот ещё в рамках? Прессинг активистов, в том числе и через суды — плохо уже, или ещё терпится? Вывод инвестиций из страны — пойдёт ещё? Упразднение минвета, внешняя политика на уровне «ну они уже там все порешали сами, мы ничего не могли поделать», рассовывание на ключевые посты друзей/родню/дальнюю родню/одноклассников/попугайчиков одноклассников, «состоявшееся перемирие» при таком количестве погибших, закрытые для прессы и трансляций заседания кму, очень вероятное урезание бюджета МОУ в следующем году, возможные варианты про воду в Крым, готовность «говорить про выведение натовских инструкторов с территории Украины», «правозащитник Портнов» на г+г, явная работа ДБР на этого правозащитника, и вот эти вот все «мы с Путиным сделали всё что могли» от шмаркли, ну и этот список можно продолжать и продолжать — вот это вот всё ещё вписывается в моральные границы? Что ещё можно оправдать «достижением большой цели»? Или просто за деревьями перестали замечать лес, и пропустили тот момент когда уже политическая гибкость плавно переросла в желание сесть на шпагат писечкой кверху при любых раскладах? Или это я нагнетаю?
И сразу вот, пост не про кого то конкретно, собирательный, так сказать, образ.
